ST慧球遭投资者索赔金额又增三千万

将本文分享至:

【ST慧球遭投资者索赔金额又增三千万】根据法院前期的判定,2014年12月31日至2016年1月8日买入“ST慧球”的且在2016年1月8日依然持有部分的投资者以及201
【ST慧球遭投资者索赔金额又增三千万】根据法院前期的判定,2014年12月31日至2016年1月8日买入“ST慧球”的且在2016年1月8日依然持有部分的投资者以及2016年4月27日至2018年8月24日期间买入ST慧球且在2018年8月24日依然持有部分的的投资者,具备索赔资格。(金陵晚报)

K图 600556_0

ST慧球(600556)于11月23日发布的《关于涉及诉讼的公告》显示,公司遭到投资者索赔的金额又增加了3334.8万元。而在此之前,索赔的投资者们已经二审胜诉。

索赔金额又增加三千万元

公司于11月23日发布的《关于涉及诉讼的公告》显示,已于2019 年11月22日收到广西壮族自治区南宁市中级人民法院送达的高虹等129 名自然人诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件传票等相关材料,涉及金额 33347755.31 元。

公司遭到虚假陈述索赔肇始于三年前的信披违规行为。根据证监会去年下发的行政处罚文件,ST慧球存在隐瞒实际控制人等多项违规行为。例如,顾国平不晚于2014年12月29日成为慧球科技(即ST慧球)实际控制人,但慧球科技2014年年报、2015年半年报以及2014年12月至2016年1月期间的22份临时公告均披露慧球科技不存在实际控制人。2016年4月26日至27日,鲜言安排其实际控制的上海躬盛网络科技有限公司与顾国平签订《经营权和股份转让协议书》等系列协议,慧球科技未按照相关规定予以披露。鲜言在2016年7月18日至2017年1月10日为慧球科技实际控制人。但2016年7月21日至8月30日期间慧球科技披露公司实际控制人为顾国平。这一桩桩虚假陈述行为,都成为投资者后续索赔的依据。

根据法院前期的判定,2014年12月31日至2016年1月8日买入 ST慧球的且在2016年1月8日依然持有部分的投资者以及2016年4月27日至2018年8月24日期间买入 ST慧球且在2018年8月24日依然持有部分的的投资者,具备索赔资格。符合两个范围其中之一的投资者,可将姓名、联系电话与交易记录发送jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金陵晚报》“易索赔”频道组织的索赔,并在获得赔偿前无需支付任何前期费用。

此前投资者已经二审胜诉

早在2018年底,ST慧球就已经在投资者索赔诉讼中二审败诉。这意味着,凡是符合法院认可条件的投资者参与诉讼,都将能获得赔偿。

首先,是南宁中院一审判决了部分投资者胜诉。在这之后,公司方面不服判决提起上诉,而广西高院则于2018年末向公司下达了三份二审判决。《判决书》(2018)桂民终540号显示,一审判决公司应赔偿丁丁投资损失73719.5元,二审维持原判;《判决书》(2018)桂民终541号显示,一审判决公司应赔偿庄慧莉投资损失246707.5元,二审撤销一审南宁市中级人民法院(2017)桂01民初996号民事判决,驳回庄慧莉的诉讼请求;《判决书》(2018)桂民终542号显示,一审判决公司应赔偿文太军投资损失20298.4元,二审维持原判。

目前的情况来看,公司并未对新增的一批诉讼计提。公司称,上述129起诉讼均处于审理状态,未产生具有法律效力的判决或裁定,故公司目前无法判断其对本期利润或期后利润产生的影响。“公司高度重视相关诉讼案件,并聘请了专业法律团队积极应诉,尽最大努力维护公司及全体股东的合法权益。如上述案件给公司带来实际损失,公司将依法向相关责任人追偿,维护广大股东合法权益。鉴于相关诉讼仍存在不确定性,公司提醒投资者注意市场风险,后续公司也将严格按照相关规定及时履行信息披露义务。”公司称。

(文章来源:金陵晚报)

郑重声明:东方财富网发布此信息的目的在于传播更多信息,与本站立场无关。

网友评论 >

目前最值得买的华为

科技秘曝11月20日消息,我们都知道,华为的荣耀手机品牌,主要对标的是小米、OPPO

我要提问

广告联系 | 报纸订阅 | 法律声明 | 网站地图 | 关于我们 | 友情链接 | 上海工商 | 举报中心

增值电信业务经营许可证 沪B2-20050348号 互联网视听节目服务(AVSP):沪备2014002 删稿联系邮箱:sheng6665588@gmail.com

版权所有 上海第一财经传媒有限公司

技术支持 上海第一财经数字媒体中心