|
严义明：不能接受监管部门对长征电器事件调查结论
|
|
|
|
东方早报 [2006年02月21日 09:05] http://www.china-cbn.com
|
|
|
针对中国证监会贵州局就“长征电器事件”作出的结论，律师严义明昨天表示，贵州证监局对长征电器的调查简单草率，结论不能接受，其中不排除有类似于王小石权利寻租这样的事情存在。
针对严义明举报长征电器一事，证监会贵州局近日作出答复。答复认为，未发现长征电器有虚增收入和利润的情况；不能认定第三大股东成都财盛与第一大股东广西银河集团之间构成关联关系。而这两点，正是严义明对长征电器的主要指控。
严义明在昨天给媒体的一份函中称，从1月25日受理举报，到2月7日媒体透露调查结果，满打满算也只有4个工作日，贵州证监局在短短4天内，完成了对长征电器业绩造假和关联关系的调查，工作效率之高令人称奇。
他认为，对一个公司业绩造假的调查十分复杂，往往需要聘请具有审计资格的独立第三方来完成。贵州证监局对长征电器2年的业绩调查，在几天之内就轻松结束，结论的公正性实在难以让人信服。
“我只能用‘草率’两个字来评价这种工作态度。”严义明说，“难道公开媒体报道的这么多调查资料和调查线索贵州证监局都没有看到？是故意不采纳还是掩耳盗铃？我们期望贵州证监局给出答复。”
严义明最后表示，贵州证监局的结论不能令人信服，而且其中不排除有类似于王小石权利寻租这样的事情存在。截至发稿，记者未能联系到贵州证监局对此发表意见。
长征电器事件始于去年11月。当时有媒体曝光称长征电器涉嫌虚构利润，且第一大股东与第三大股东存在关联关系。此后，严义明介入此案，并于1月9日前往北京证监会举报长征电器，此后举报获证监会受理，并交由贵州证监局调查。(陈其珏/东方早报） |
|
|
| 撰稿人：陈其珏 |
| 郑重声明：第一财经网站所载内容不作为投资依据,仅供参考,据此入市,风险自担。 |
|
|
|
|
|
|
| [
打印 ] [ 收藏 ] [ 关闭 ] |
|
|
|
|
|
|
论坛
| 
动态
| 广告联系 |
观众留言 |
报纸订阅 | 法律声明 | 友情链接