| 您的位置：
首页
>>
新闻
>>
财经观点
>>
正文
|
|
|
投资标准：看人还是看行业
|
|
文章来源：第一财经日报 日期：2007年11月01日 02:03 http://www.china-cbn.com
|
|
|
赵奕
在一次创业者论坛上，几位风险投资者围坐在主席台上，下面有人提问，你们看项目最注重的是什么。当中一位风险投资人作答，最重要的是这个领导者的人品，假如人品不好的话，投多少钱也是白费。
这里突出了中国人判断事物很典型的方式，先关注道义上是否站得住脚，道德永远摆在商业机会之上。事实上，千百年来我们也都是这条判断标准。
这条判断标准背后是三层意思：第一，假如我用道德去评判别人，那么首先我是道德的；第二，在没有更好的标准衡量你之前，我先用道德来衡量你；第三，这个标准很宽泛，解释权归我所有。
基于上述三点，我觉得这里有不少问题。
首先，我觉得上述标准是没有技术含量的。用这个标准来评判，很难判断出其他信息。它阻碍了我们把衡量人的方式再精细化。
其次，这个标准不给人退路，要么“好”，要么“坏”。“二分法”看人，容易走极端，同时不给回旋余地，阻碍了我们全面地、生动地了解一个人。
再次，它的言下之意是，你要么跟我是一个阵营的，要么你就站在了对立面。容易将一般矛盾激化起来。
德鲁克有一次谈到通用的斯隆时说，这个人遇到任何问题，处理起来都非常快，只有一个问题处理得很慢，就是用人。他会把自己关在一个屋子里思考一天，甚至更长时间来想用人的事情。我想，斯隆这样的人要考虑许久，怎么可能只是道德一个词就能涵盖的呢？
在当天的论坛上，今日资本总裁徐新也谈到自己的投资理念，她觉得首先要投资行业，再投资企业家，最后帮助企业家做行业的第一品牌。后来，徐新解释道，最看重行业，因为希望行业门槛能够挡住不少竞争者，而让风险投资的作用彰显出来。我想这才是风投的心里话。
|
|
|
| 撰稿人： |
|
|
|
|
| [
打印 ] [ 收藏 ] [ 关闭 ] |
|
|
|
|
|
|
|
论坛
| 
动态
| 广告联系 |
观众留言 |
报纸订阅 | 法律声明 | 友情链接