| 您的位置：
首页
>>
新闻
>>
财经观点
>>
正文
|
|
|
参观豪华办公楼想学什么
|
|
文章来源：新京报 日期：2006年06月22日 12:27 http://www.china-cbn.com
|
|
|
□曹林
投资几亿元、占地500亩、庞大的人工湖、容纳千人的巨型会议中心、6幢崭新的办公大楼———河南郑州惠济区的豪华办公楼，引来公众的质疑和批评。
可据新华社报道，该区的豪华办公却有成为“正面典型”之势。办公区内浇草地的工人说，惠济区政府现在名气很大，差不多每天都有来自各地的考察团来此参观。前来参观的县区干部对办公条件赞不绝口，一位干部感慨称“在这里办公真是修身养性”。（6月21日《新华每日电讯》）
公众深恶痛绝、舆论猛烈批评、国家明令禁止的违规行为，怎么在某些官员眼里成了羡慕的取经的“正面典型”呢？很明显，长期以来对豪华办公的“软约束”，已经养成了某些官员对豪华办公“不以为丑反以为荣”的应得利益感，即觉得“在豪华办公楼中办公”是应该享受的一种福利。
当某些官员觉得享受豪华办公是一种理所当然的官场福利时，舆论的曝光和公众的指责不仅不会让他们警醒，反而可能会刺激官员的应得利益感，刺激他们在办公条件上相互模仿和攀比。
政府豪华办公问题治理中的“软约束”已经非常让人担忧。虽然各地不时有大修豪华办公楼的事情爆出，但这种行为常常被轻飘飘地定位为“违规”；这种软约束下，昔日的禁令不断被现实模糊，豪华办公的“非法形象”可能会被洗白，最终在某些官员潜意识中沉淀为一种应得利益：这是官员应该享受的福利。
正因为某些地方官员对豪华办公的这种应得利益感，他们才敢于用公共财政建豪华办公楼，占用教育经费盖楼，甚至截留上级划拨的救灾款盖楼———有些实在没有钱的部门，甚至会滥用执法权上路拦车，利用罚款盖起大楼。当某些官员觉得豪华办公是自己一种“理所当然”的应得利益时，许多行为就会失去底线。
笔者更担心的是，某些官员对豪华办公越来越有应得利益感，将来要对豪华办公进行清理的时候，会耗费很大的成本。
前车之鉴是被人们诟病的公车腐败。其实公车当初也并非官员一种理所当然的福利，只是为了办公方便，某一级别的官员才被允许在执行公务中使用公车———可因为制度约束的缺位和治理的软约束，公车在很多地方的使用才越来越混乱和失控，一些部门拥有的车越来越多越来越豪华，公车私用也越来越严重。用着用着，某些官员对公车有了应得利益感，觉得“做官的”理所当然要配一辆公车。
当公车腐败越来越严重的时候，公车改革在现实中已经面临非常多的棘手问题。公车本不是一些官员的应得利益，只是在现实演化中才在很多地方沉淀为既得利益，为破除这种非法利益，有的地方公共财政不得不耗费成本进行“赎买”。
如果豪华办公之风不刹，不对豪华办公进行硬性的、雷厉风行的清理，最终很可能异化为“官员觉得理所当然”的既得利益。
|
|
|
| 撰稿人： |
|
|
|
|
| [
打印 ] [ 收藏 ] [ 关闭 ] |
|
|
|
|
|
|
|
论坛
| 
动态
| 广告联系 |
观众留言 |
报纸订阅 | 法律声明 | 友情链接