| 您的位置：
首页
>>
新闻
>>
财经观点
>>
正文
|
|
|
美国的全球化？
|
|
文章来源：第一财经日报 日期：2006年06月15日 01:37 http://www.china-cbn.com
|
|
|
陆惠风
全球化是个复杂概念。有的后进国家认为，“美国化”是参加全球化的简便蓝图。持这种观念的人包括美国部分知识分子。也有人把“现代化”、“全球化”与“美国化”三个概念混同起来。
《纽约时报》的汤姆·弗里德曼去参加女儿中学毕业典礼。他发觉700名毕业生中，有很多来自世界各地的移民子女。他观察这个微观的“美国化与全球化”的混合个案后，颇有信心地提出：21世纪，不一定是中国世纪。因为我们自己的“中国学生”肯定比“中国的学生”优秀。
我怀疑部分中国人也有同样简单想法：中国社会的优点加上美国社会的优点，必然是无敌的治国之术。问题可能在于对心中的“优点”并没有细致的阐述。
一个更加有效地认识“全球化”与“现代化”的方法，是从“美国社会的缺点”与“中国社会的缺点”入手。
今天，美国社会最大的缺点是概念的谬误：
1.社会精英认为，资本所获得的利益，远比工商业生产或科技进步所制造的财富多。近年美国的银行业、股票公司、投资公司的总收入，事实上超过工业生产的总数。这种概念的谬误在对于“债务”的无视。今天美国社会，上自政府，中有公司企业，下到庶民百姓，全部负债累累。美国“精英”认为，妙处就是借债，而我认为，弊病可能就在借债。孰是孰非，要看经济增长率。
2.“精英们”认为，资本驾驭，需要全球性的政治部署，才能保持优势与安全。这种部署，包括对各有关政府的“掣肘或控制”。如果细看各国的“民主选举”，从秘鲁、乌克兰，到伊拉克、阿富汗，都留有美国痕迹，用外交辞令说，就是运用手段，保护美国国家利益。
3.这种全球性的掣肘或控制，如果想要贯彻，第一，背后需要强大的现代化武力；第二，美国联邦政府要有“肯动用武力”的意愿；第三，有需要阻止其他国家或联盟组织也发展强大的国防武力。
明白了这三点今天的“美国主义”后，就比较容易解读美国的财政预算与白宫的种种策略与言论。这种美国主义的根源，远可推溯到罗马帝国时代，近则始于苏联崩溃后的里根政府。
全球化一个重要的侧面，就是世界其他国家对“美国主义”的反弹。欧盟是美国重要盟邦。6月7日，欧盟会议的DickMarty，发表了一份67页的报告。指责有14个欧洲国家，与中情局合作秘密押送恐怖分子嫌疑人。DickMarty曾任瑞士检察官，现在是瑞士国会议员。这份文件的出现，一方面表示部分欧洲国家对美国无视国际公法的一种强烈谴责，另一方面，欧洲国家既然容许这份报告完成与发表，亦表示出对美国霸权提出一种软性的抵抗。
另一则新闻。联合国副秘书长布朗(英国人)在纽约向国际外交人士发表演说，指责“华盛顿容忍对联合国恶意中伤的歪曲言论。往往使美国公众不明真相”。“美国在联合国的办事风格，往往弃中庸之道，求极限满足的后果。”
全世界的外交人员都知道，这个“歪曲言论”、“恶意中伤”联合国、“求极限满足”的人士，就是美驻联合国大使博尔顿。
博尔顿在没有被任命大使以前的一句名言是：“如果联合国大厦被铲除七层楼，对它的功能作用毫无影响。”当时民主党多人反对派他去联合国，就是怕他言论歪曲。
这件公案，表明在美国盟邦——英国，同样有人反对美国主义。安南秘书长，在临别以前，宛转地向美国朝野提出忠告，国际事务，不容独断横行。
至于在阿富汗、伊拉克的军事行动，对中东石油国家与中南美小国家的粗暴行为，都与“美国主义”的思维有关。
中国社会的缺点，我们渐渐已经看到，资本与权力的互相渗透非常明显。各财团的运作，也渐渐显示“驾驭资本”比谋求进步更重要的趋势。甚至有时候形成资本妨碍进步的困境。这不正是美国同样的毛病吗？他山之石，可以攻玉，国人宜深思慎思之。（作者为哈佛大学研究人员）
|
|
|
| 撰稿人： |
|
|
|
|
| [
打印 ] [ 收藏 ] [ 关闭 ] |
|
|
|
|
|
|
|
论坛
| 
动态
| 广告联系 |
观众留言 |
报纸订阅 | 法律声明 | 友情链接