| 您的位置：
首页
>>
新闻
>>
环球报道
>>
正文
|
|
|
草根英雄VS越战英雄：谁更能打动美国人的心
|
|
文章来源：第一财经日报 日期：2008年06月05日 01:48 http://www.china-cbn.com
|
|
|
冯郁青
在不到一年的时间里，奥巴马从默默无闻的参议员成为众望所归的民主党总统候选人。美国当地时间6月3日民主党初选落下帷幕，奥巴马战胜了希拉里成为美国历史上第一个主要政党的黑人总统候选人。
当地时间6月3日奥巴马和希拉里分别赢得了初选的最后两个州——蒙大拿州和南达科他州，虽然希拉里在南达科他州以10%的比例胜出，但已无力回天，奥巴马最终赢得了2156张选举人票，超过了提名所需的2118张票，希拉里最终赢得了1923张票。
民主党竞选力量亟待整合
奥巴马和希拉里激烈角逐的民主党初选是美国历史上第一次在黑人和女性之间的提名之争，是有史以来吸引选民最多的初选，两个候选人都得到了将近1800万民众的支持，是筹募到最多竞选资金的初选，也是一场结果极其靠近的选举。两位候选人激发起来的民众热情和支持意味着在充满火药味的激战之后，奥巴马需要将希拉里的支持者团结在周围，为11月份的大选作准备。
当地时间3日晚选举后的民调显示，奥巴马在获得希拉里的支持者、团结民主党方面还有很多工作要做。尤其是那些女性选民、受教育程度不高的选民，以及处于中下经济阶层的选民。在南达科他州，没有受过大学教育的白人选民支持希拉里的人数超过奥巴马22个百分点，两人的支持率分别为61%和39%。
在蒙大拿州和南达科他州，有将近1/3的希拉里支持者说在大选时他们要么投票给麦凯恩，要么呆在家里。超过一半的希拉里选民说他们对奥巴马的提名不满，希拉里的选民只有一半相信奥巴马是诚实和值得信任的。
5个月前，在初选第一站艾奥瓦州的选举中，奥巴马出人意料地战胜了希拉里，从此声名大振，使希拉里从初选开始即处在防守的地位。希拉里在5个月的选举中数次背水一战，获得成功。而且都在选举靠近尾声、奥巴马即将赢得选举的时刻，希拉里还在肯塔基州、西弗吉尼亚州和波多黎各州取得压倒性的胜利。
“希拉里是一个非常优秀的候选人，”南卡罗来纳州民主党主席卡罗尔·福勒在接受《第一财经日报》电话采访时说，“只是她的对手太强了，奥巴马传递出的变化的信息得到了美国民众的支持和回应，而且他的竞选班子也比希拉里更为高效。”
奥希是否组合尚难预料
在昨天的选举结束后的演讲中，希拉里并没有宣布退出竞选，也没有承认失败，只是说在当晚不会作任何决定。
“在未来的几天里，我将会和支持者以及党内领袖协商来决定未来怎么走最符合我们的党和国家的利益。”回到纽约的希拉里告诉集会中的支持者。
在获得提名后的演说中，奥巴马并没在这个历史性的时刻强调自己的黑人背景。面对2万多的支持者，他说，“这是我们的时刻，”是每一个渴望变化和更好生活的美国人的时刻。同时，他向希拉里抛出了橄榄枝。
“美国和民主党因为她而更好，”奥巴马接着说，“希拉里拥有不言放弃的强烈愿望为普通美国人更好的生活而战，不管这个战斗会是多么艰难。”奥巴马甚至赞美了克林顿任总统时为美国作出的贡献。
当地时间3日下午，有消息传出希拉里向两位纽约的议员透露愿意考虑作为奥巴马的竞选伙伴，成为副总统候选人。奥巴马和希拉里搭档确实能使奥巴马最快地团结民主党，但是奥希是否能成为梦幻组合目前还很难预料。
希拉里公开表示愿意考虑成为奥巴马的竞选秋伴确实为奥巴马带来相当的压力。虽然说最终谁将成为副总统要由奥巴马来决定，但是如果希拉里已经有此表示，而奥巴马将其拒绝将很有可能更加激怒希拉里的支持者。同时希拉里并没有言败放弃竞选，奥巴马当然也不会愿意被逼迫作此选择。而且选择副总统不仅仅是为了竞选，在入主白宫之后，有一个如此强势的副总统，还有前任总统的影响，是否能够有效地进行管理都是在考虑的范围之内。有媒体甚至评论说，这样的组合入主白宫很有可能成为奥巴马－希拉里－克林顿政府。
不过，奥巴马还有时间，不需要仓促作决定。在11月的大选中，选择希拉里的现实利益就是可以帮助他在一些重要的“摇摆州”，比如宾夕法尼亚州、俄亥俄州、西弗吉尼亚州取得胜利。这些州的蓝领和低收入阶层是奥巴马的弱势所在，也正是希拉里最忠实的支持者。
奥巴马与麦凯恩政见迥异
冯郁青
民主党总统候选人尘埃落定，奥巴马正式成为共和党候选人麦凯恩的对手。
实际上，在还没有获得提名时，奥巴马就已经将目光放在了大选中，批评麦凯恩将继续布什的内政外交。在昨晚的胜利演说中，奥巴马面对着将近2万名观众，继续攻击麦凯恩的政策将是4年布什政策的延续，不能给美国人民带来所需要的变化。
外界预测，奥巴马和麦凯恩的大选将会是一场极其激烈的竞争。在麦凯恩获得共和党提名之前，就有人评论说麦凯恩是最难获得共和党提名的候选人，但是一旦提名，将会是民主党最难击败的候选人。因为麦凯恩是特立独行的共和党人，吸引了相当的独立选民，甚至是民主党选民，而且他是“越战英雄，个人品质也让人仰慕”。
奥巴马和希拉里的初选竞争中，两人的政策差别不大，重要的是关乎个人品质和素质。但是在大选中，奥巴马和麦凯恩的整体施政纲领因为明显的差异，将会起到更加重要的作用。
在伊拉克问题、经济政策，以及贸易政策上，奥巴马和麦凯恩都有着显著的差异。
在伊拉克战争问题上，奥巴马从一开始就投票反对向伊拉克宣战，这一直以来都是奥巴马在竞选中的强项。在美军深陷伊战泥潭时，奥巴马主张如果当选总统，在16个月内将部队从伊拉克撤出。而且他将不在伊拉克设立任何永久性基地，他认为美国必须先完成阿富汗的战争。
麦凯恩开始时虽然投票支持伊战，但对布什政府的伊战军事战略非常不满，认为应该派足够的军队到伊拉克，稳定局势。不过，在伊战五年之后，他和民主党的善后策略完全不同。他认为美军不能在此关键时刻从伊拉克完全撤出，这将意味着海湾地区的权力真空，很有可能会造成内战和混乱。他认为美国从道德上和战略上都应该支持伊拉克政府的成功，而在基地组织被击败和有效的伊拉克安全部队建立之前从伊拉克撤军是一个巨大的错误。
国家安全本来是经验丰富而又是越战英雄的麦凯恩的强项，但要知道，很多美国人已经非常厌倦伊拉克战争，麦凯恩对伊战的力挺，很难预料将怎样影响大选结果。
在经济政策方面，奥巴马和麦凯恩的分歧显示出两党根本经济施政方针的不同。奥巴马主张对中产阶级减税，但是对那些超级富有的人增加税收。要采取一种理性的财政政策。在贸易方面，奥巴马可谓是“非常之左”，对影响美国工人工作机会的北美自由贸易协定大加攻击，呈现出一种贸易保护主义的趋势。但是历届民主党总统候选人在竞选时为了拉拢选民都会作出这样的举动，在入主白宫之后，政策往往会有调整。
麦凯恩最初反对布什的减税政策，但是在获得共和党提名后，为了取得党内支持，转而支持共和党一贯实行的减税政策。而这一点被奥巴马阵营极力抨击。
在贸易方面，麦凯恩相对温和。他认为全球贸易已经是大势所趋，美国应该积极顺应这样的潮流，加入多边和双边谈话，降低贸易壁垒，建立有效的全球贸易体系。对那些在自由贸易中受影响的美国工人，政府应该给予进一步的培训和政策上的保护。
|
|
|
| 撰稿人： |
|
|
|
|
| [
打印 ] [ 收藏 ] [ 关闭 ] |
|
|
|
|
|
|
|
论坛
| 
动态
| 广告联系 |
观众留言 |
报纸订阅 | 法律声明 | 友情链接