| 您的位置：
首页
>>
新闻
>>
产经报道
>>
正文
|
|
|
下周一上会 招商证券IPO拟“先上车，后补票”
|
|
文章来源：第一财经日报 日期：2008年09月05日 07:21 http://www.china-cbn.com
|
|
|
证监会特批 发审委周一审核
24%博时基金股权需半年内转让，买家难寻
陆媛
因获证监会特批，招商证券IPO将于下周一上会接受发审委的审核。若周一招商证券IPO获发审委通过，它将成为继光大证券之后，今年第二家获批上市的券商。
因超比例持有博时基金股权，招商证券之前迟迟未能首发上市，不过证监会的特批为其扫清了障碍。
招商证券此次拟发行3.58亿股，发行股本占总股本的10%，这是首次发行股票相关政策的最低要求。招商证券上半年每股收益0.38元，合并博时基金报表后的上半年净利润为17.9亿元。和同行业的其他公司一样，预计招商证券的下半年收入比上半年要少，因为A股成交量大幅萎缩，即使融资融券、股指期货等创新业务开展，创新业务也不会很快地大规模地为券商带来收益，一位已上市券商的金融分析师昨日对本报表示。
招商证券和其他已上市、拟上市券商的最大不同在于，它的大股东招商局同时控股招商基金和博时基金。此前，根据证监会关于基金管理公司股东持股比例的现行政策规定，招商局不得同时控股两家基金公司，只能“一控一参”。因此，按照正常程序，招商证券必须转让博时基金股权至49%及以下方合规。
不过，招商证券最终获得了证监会的特批。2008 年6 月12 日，证监会作出证监许可〔2008〕806 号批复，同意招商证券受让金信信托持有的博时基金48%股权，同时要求招商证券必须在6个月内采取切实可行的措施保证在6个月后使所持博时基金股权的比例符合中国证监会股权政策有关规定。
上市前先合规还是上市后再合规？招商证券给出了创新性回答。这看起来很像桑迪韦尔一手炮制的旅行者公司和花旗集团当年的违规合并，当时美国监管政策不需要证券机构和银行合并，但桑迪韦尔找出了法律漏洞，使得时任美联储主席格林斯潘许可其可在合并后两年内解决该问题，正是这招缓兵之计创造了花旗集团，一位证券公司人士说。
能否顺利卖出博时基金24%的股权，是对招商证券的挑战。海通证券分析师张崎昨日对《第一财经日报》表示，从博时基金上半年7亿多的净利润和48%股权的收购价格63.2亿元比较来看，其股权市盈率在10倍左右，应当不算贵；尽管如此，目前股市行情不好，能否在规定时限内找到合适买家卖出而不亏本，的确是挑战。招商证券也在招股说明书申报稿中表示正在和买家商谈价格。
但招商证券内部人士私下里表示，因公司不希望将博时基金转让价格压得太低，因此目前弱市中较难找到买家。
之前已经通过发审会审核的光大证券迄今并未公开招股发行，招商证券是否也会遵循此路？证监会相关部门一位人士近日曾对《第一财经日报》表示，对于大盘股则采取过会但不发核准批文的方式以控制融资节奏对市场的影响，会根据市场的行情决定是否打开发行窗口。一家大型券商金融分析师昨日认为，以市场平均市盈率预估，招商证券融资在30亿元左右，虽然盘子不大，但会给市场带来复杂的心理预期。
相关
券商股弱势逞强 中期业绩甚忧
周小雍
伴随着昨天大盘触底反弹，券商股一改前期的强劲走势，该板块指数全天下跌0.71%，跌幅靠前。前期领涨股太平洋（601099.SH）昨天收于16.01元，虽然股价较前一交易日下跌2.26%.但相比较8月19日11.14元的最低价，在短短不到半个月的时间里，涨幅已达43.7%。而从8月19日至昨天收盘，太平洋股价累计涨幅达35.79%,同期上证指数下跌1.83%。
Wind资讯统计数据显示，8月19日至昨天收盘，A股7只券商股只有国金证券（600109.SH）下跌0.39%，其余6只全部上涨，其中6只股票涨幅超过10%。
西南证券分析师王大力认为，券商股近期走势强劲可能与市场关于二次发售的传言有关；此外，奥运会后还有传言管理层会有利好政策出台，因此市场产生对券商股未来将受益的预期。“券商股一直和大盘的联系较紧密，有超涨超跌的行业特点，如果市场预计大盘会走好，它的表现就会强于大盘。”王大力说。
不过对于太平洋，业内人士却并不认为它的涨幅是基于基本面的改善所引起的。
“我认为像太平洋证券这样的股票主要是游资在炒作。” 华泰证券研究员周林评价道，“这两天太平洋的成交量这么大，不像是吸筹，有可能是社会闲杂资金在做对敲操作，拉高出货的可能性比较大。而正规机构一般不会炒作这种股票。”
而光大证券的一位分析员则表示，太平洋的总市值就有250亿元左右，而它的流通市值才7亿元，流通盘相对较小。不过从整个基本面来看，也几乎找不到太多支撑它现有股价的因素，因此炒作的因素比较多。
A股上市券商中报显示，上半年A股糟糕的表现使得8家券商中有6家的净利润出现亏损。其中，太平洋证券归属于母公司的净利润为-4.47亿元，与去年同期相比亏损幅度高达-275.22%。
|
|
|
| 撰稿人： |
|
|
|
|
| [
打印 ] [ 收藏 ] [ 关闭 ] |
|
|
|
|
|
|
|
论坛
| 
动态
| 广告联系 |
观众留言 |
报纸订阅 | 法律声明 | 友情链接