| 您的位置：
首页
>>
新闻
>>
产经报道
>>
正文
|
|
|
“酸酸乳”案二审 蒙牛再度获胜
|
|
文章来源：第一财经日报 日期：2006年12月01日 08:19 http://www.china-cbn.com
|
|
|
判决书写明，驰名商标认定仅限本案。部分乳企不放弃使用“酸酸乳”名称
边长勇
昨天，《第一财经日报》了解到，蒙牛与河南安阳白雪公主乳业（下称“白雪乳业”）之间沸沸扬扬的“酸酸乳”案二审已出结果，内蒙古自治区高级人民法院驳回白雪乳业的上诉，维持原判。
不过判决书中写明，认定蒙牛的“酸酸乳”标志为驰名商标，“仅对本案有效”。
二审蒙牛再度获胜
此前，蒙牛状告白雪乳业生产的“酸酸乳”产品侵权，此诉求得到呼和浩特市中级人民法院支持，该院裁定“酸酸乳”为蒙牛的未注册驰名商标，白雪乳业随后提起上诉。
“我们是大陆法系国家，不是英美判例法系国家，任何一个案子都不具有普遍意义。”蒙牛法务中心主任刘信告诉记者。
不过，“判决书对‘仅限本案’一般都不会特别注明，”白雪乳业代理律师刘宏对记者说，“在一审判决书中就没有类似表述。”他认为这是法院的“一种强调”。
判决书还明确说明，认定蒙牛“酸酸乳”标志为驰名商标“对其他企业无法律约束力”。刘宏也认为“这是一种特别强调”。
同时，判决书还写明：“一个商标的驰名与否是一种客观状态，而这种客观状况会随着时间的推移而发生变化，是一种动态过程。因此，司法认定的驰名商标的效力只在发生争议的案件中有效，不针对其他市场主体。”
白雪乳业认为，“一审对蒙牛的‘酸酸乳’认定为‘商标’、‘未注册商标’是没有事实与法律依据的”。“蒙牛虽已将‘酸酸乳’申请注册商标，但未获得工商部门的认可。这并不能证明其向广大公众宣称‘酸酸乳’是蒙牛的商标；在实际使用中，蒙牛也未将‘酸酸乳’标注为‘商标’或‘TM’，广大消费者只是将其当作‘蒙牛系列产品名称’，不可能将其理解为商标。”
二审法院认为，其查明的基本事实和原审法院查明的基本事实一致，认为‘酸酸乳’标志已经具有了显著性。
蒙牛：其他企业没必要再使用“酸酸乳”名称
根据AC尼尔森日前公布的2006年1至9月中国乳饮料市场数据显示，乳饮料已经成为中国乳业增长较为迅速的品类之一，中国乳业老大伊利旗下酸乳品牌伊利优酸乳占据17.9％的领先市场份额。
刘信昨天还对记者表示，现在蒙牛没有继续起诉三鹿、光明等其他生产“酸酸乳”企业的计划，不过蒙牛已取得自己的权益。他还表示，其他正在使用“酸酸乳”名称的企业，“也应该明白这个情况，没必要使用‘酸酸乳’名称了。”
不过，第一家使用“酸酸乳”名称的三鹿公关部负责人崔彦峰表示，“没有放弃使用‘酸酸乳’的计划。”光明公关部负责人龚妍奇也对记者说，没听说判决结果，自己也不是法律部门的人，不能提供今后是否会继续使用“酸酸乳”名称的准确说法。
|
|
|
| 撰稿人： |
|
|
|
|
| [
打印 ] [ 收藏 ] [ 关闭 ] |
|
|
|
|
|
|
|
论坛
| 
动态
| 广告联系 |
观众留言 |
报纸订阅 | 法律声明 | 友情链接