| 您的位置：
首页
>>
新闻
>>
产经报道
>>
正文
|
|
|
北京版权局副局长:北京KTV版权收费不搞"一刀切"
|
|
文章来源：京华时报 日期：2006年11月24日 08:11 http://www.china-cbn.com
|
|
|
昨天（23日），北京市版权局副局长王野霏做客搜狐向网民介绍关于北京KTV版权收费问题。王野霏表示，北京KTV版权费收费不会搞一刀切，收费将通过三步完成，目前各方正在提方案，收费标准将由音像集体版权协会和KTV使用方协商确定，最后的标准只要双方满意，政府都赞同。
■关于收费进程
北京将分三个步骤实施
针对目前广东省文化娱乐协会抵制版权局收取KTV版权费一事，王野霏表示，KTV经营者使用音像作品，就应该向音像作品的权利人、音乐人和音像作品的制作公司交纳版权费，这是毫无疑义的。
谈到北京的KTV版权收费问题，王野霏表示，北京收费将通过三个步骤，第一个步骤是分别请拥有著作权的机构和KTV使用方提一个实施方案，大家分别提自己认为合理的方案。第二步是组织双方协商一致，统一意见。第三步，跟兄弟省市进行沟通协调，形成一个基本统一的实施办法，最后才会走到实施阶段。他表示，现在北京还是在第一步骤阶段。
■关于收费标准
由权利双方协商确定
对于收多少版权费合适，王野霏认为这不是政府的事，应该是权利双方协商的结果。他介绍，国家版权局公布的收费标准也不是政府自己制定的，而是由相关的音像集体版权协会经过调研后制定的。
王野霏表示，权利双方协商的收费标准很高或者很低，只要双方愿意，政府都赞成。但是他表示，标准不可能低到有些人所说的一个KTV一天一两毛钱。“昨天女儿告诉我，现在北京收废品可乐瓶一个是一毛到两毛钱。经营一天卡拉OK，你去给词曲作者和唱片方一个可乐空瓶吗。”王野霏说，“一个房间经营一天，拿出一瓶可乐的钱应不应该？总不能给一个空瓶。”
■关于收费方式
区别对待不会一刀切
王野霏表示，北京KTV版权收费不会一刀切，正式的KTV包房，还有一些娱乐场所内设的具有KTV功能的附属设施，以及面向基层老百姓的一些公益性的内部场所应该区别对待。对于主要以此为经营的，又是协会的会员，应该有一个标准；对于老百姓日常还有单位内设的机构不以盈利为目的，政府也在考虑是不是可以不收费。但他也表示这也需要版权使用双方最后的协商。
■关于个别KTV涨价
涨价行为与制度推行无关
针对目前北京有一些KTV已经涨价的情况，王野霏说，北京实际上现在没有收，个别涨价行为其实跟推行这种制度是没有关系的。“我们不好预测以后怎么办，但是从北京市音乐著作权收费这几年执行情况来看，没有涨价，但我们不能说一定不涨或一定涨，而是经营者经营的一种战略或者经营的选择。如果非让我预测，我可以说，实际上对于消费者来讲影响不大。一个KTV一天交的费用就一瓶可乐的价钱。”王野霏表示，如果KTV定价低于成本，在公平开放的市场中，如果行业的利润率比较高，成本跟收入比例失调，别的投资自然会进来把你的利润率降下来，价格自然也得往下压。如果超出平均利润率，某一家提的价格很高，那消费者可以用脚投票，可以去别家。不会因为你的版权收费对消费者产生什么影响，也不可能有人借着版权收费这个话题自己要抬高价格牟取暴利。（记者郭鲲）
KTV版权费标准穗沪遭质疑（新闻背景）
每间包房每天12元的卡拉OK版权使用费标准将于年底在北京、上海、广州几大城市开始进行试点，这个决定在歌厅界引起了轩然大波。广州文化娱乐协会近日发表声明公开抵制，认为收费标准存在不合理、不合法的情况。协会明确表示，在法律法规问题未妥善解决之前，如果中国音像集体管理协会(筹)或中国音像协会强行在广州地区开展收费活动，协会将通过诉讼等法律手段维护其会员合法权益。上海方面在收费标准出台之后也曾举行过内部会议，对中国音像集体管理协会(筹)是否具备收费资格提出了质疑。
|
|
|
| 撰稿人： |
|
|
|
|
| [
打印 ] [ 收藏 ] [ 关闭 ] |
|
|
|
|
|
|
|
论坛
| 
动态
| 广告联系 |
观众留言 |
报纸订阅 | 法律声明 | 友情链接