本报记者陈汉辞发自北京
“这次我无颜面对（客户）了……”在北京市第一中级人民法院通知最后一次梳理证据后，北京金杜律师事务所律师史玉生近日向其委托代理人——蒙牛酒业有限公司（下称“蒙牛酒业”）董事长牛迎俊提出结束代理关系，并退还20万元代理费。
“我感觉自己被出卖了。”牛迎俊告诉《第一财经日报》，在与蒙牛乳业的官司8月底开庭前，他只得寻找新的律师。
史玉生所在的金杜律师事务所（下称“金杜律所”）是全国规模最大的律所之一。是什么原因使他称“无颜面对”委托人了？此“蒙牛”告彼“蒙牛”
事情要从蒙牛乳业此次作为原告，诉至北京市第一中级人民法院的“蒙牛”官司说起。
蒙牛乳业称，自己从1999年1月起就使用“蒙牛”商标与商号，2002年2月8日，国家工商行政管理总局认定“蒙牛”为中国驰名商标。而蒙牛酒业2001年8月成立时,“蒙牛”乳制品的品牌已誉满全国。因此，蒙牛乳业认为，蒙牛酒业使用“蒙牛”商号名是为了“搭便车”。
事实上，近4年来，蒙牛乳业曾多次向各级工商部门申请将“蒙牛酒业”商号名中的“蒙牛”作变更，但未得到工商部门的支持。
此次，蒙牛乳业又指控蒙牛酒业违反诚实信用，违背商业道德，侵犯其注册商标权、驰名商标权和著名商号及企业名称权，及进行其他相关一系列不正当竞争行为，请求法院判令蒙牛酒业停止“恶意注册和使用‘蒙牛’字号的不正当竞争行为”，并限期到工商部门变更“蒙牛”字号；同时停止销售带有“蒙牛”字号的“昂格丽玛奶酒”等产品；还提出了索赔1000万元经济损失的要求。
蒙牛乳业去年的销售收入突破100亿元，而蒙牛酒业只是一家小企业，而目前处于半停产状态。律师告退压力来自蒙牛乳业
史玉生对牛迎俊解释说，金杜律所之所以提出结束与蒙牛酒业的代理关系，是因为蒙牛乳业对金杜律所表示，既然金杜律所与蒙牛乳业有业务合作关系，怎么还能代表蒙牛酒业和蒙牛乳业打官司呢？
史玉生说：“我们所这么大，有600多名律师，说不定哪天同事就（分别代表原告和被告）在法庭上遇到了呢。”
蒙牛乳业律师事务部主任刘信则对记者称：“两个‘蒙牛’打官司也是不得已。我们主动找蒙牛酒业不下十次。要是他们主动撤（商号名），我们也就不起诉了。今年春节前，在内蒙古当地政府领导的意见下，我们也和蒙牛酒业谈过，但没谈成。”
而就能否通过双方合作（并购、入股）的方式来解决问题，刘信表示，双方的商谈目前还没到这一步，“官司还得往下打”。
牛迎俊则称，蒙牛乳业是香港上市公司，因此他在必要时会在香港公布手头的“更具轰动性效应的证据”。
|
论坛
| 
动态
| 广告联系 |
观众留言 |
报纸订阅 | 法律声明 | 友情链接