首页 | 新闻 | 股票 | 期货 | 投资理财 | 房产 | 生活 | 数据参考 | 精品栏目 | 财经书苑 | 关于我们 | 论坛 | 博客
您的位置: 首页 >> 新闻 >> 财经动向 >> 正文
水业高溢价牵动多部委 外资忧心成最后风险承担者
文章来源:第一财经日报 日期:2008年04月07日 05:54 http://www.china-cbn.com
孙荣飞

  经历去年那场“水务资产高溢价收购”风波后,涉身其中的企业今年开始联手“护市”。
  “反思五年来水业改革,目的是继续往前走,而不是其他的方向。”在近日的“2008城市水业战略论坛”上,法国威立雅水务集团(中国)副总裁黄晓军如是说。
  同一场合,住房和城乡建设部城建司司长李东序也对质疑声作出了回应:在改革中资产收购、回购问题,水价的溢价出让问题,是我们没有遇到过的新问题。但绝不可能一出问题就倒退回政府包办包揽那个年代。
  此前,原建设部和发改委曾对水业资产市场化改革的七个典型案例,逐一调查,最终的态度也是肯定了其总体思路。

  两部委调查七案例

  2002年建设部出台《关于加快市政公用行业市场化进程的意见》,城市水业的改革大幕拉开。同年,跨国水务巨头威立雅斥资约20亿元,以净资产的三倍溢价收购了上海浦东自来水公司50%股权。
  此事在当时并未引起广泛关注,原因是当时的普遍看法是:中国仅有一个上海,上海仅有一个浦东,在浦东树立标杆也可以理解。
  但到了2007年,当兰州、海口、扬州、天津等地接连以高溢价向国际水务巨头出让水业资产后,本土企业以及相关专家开始反弹。
  在本土水务企业被边缘化、中国未来可能出现“水危机”等类似的一片呼声下,中国城镇供水协会向国务院递交报告,请求作政策调整。
  “后来,建设部和发改委对七个自来水公司,七个典型案例,一个一个调查,一个一个解剖,最后认为改革总体思路和制度设计是正确的。”中国城镇供水协会会长助理肖绍雍向《第一财经日报》透露。
  上海济邦咨询公司总经理张燎也认为,起先建设部对高溢价问题并未表态,“但是后来有些行业把这个报告递上去了,不发声不行了。”
  在上述“2008城市水业战略论坛”上,李东序强调,(水业)必须坚持市场经济的改革方向。 
  威立雅兰州自来水公司项目顾问、大岳咨询公司总经理金永祥则表示,现在一些人拿来反对改革的例子基本都是那些失败的项目。“比方说,四平的项目、长春的项目、内蒙的项目,应该彻查这些项目为什么会产生失败,为什么会使业内很多人士都错误地作出判断,说水业改革不能进行。”

  三大政策体系的衔接

  城市供水的自身属性,令其在市场化的同时,其公共性也在不断被强调。
  “自来水存在于水务主管部门、国资委、发改委三维政策体系当中,这三个(部门)的思路是不统一的。”清华大学水业政策研究中心主任傅涛称。
  2003年以来从国家到省陆陆续续成立了国资委,自来水以公司形式存在,从而被纳入国企改制的范围。
  傅涛称,国资委的动机跟水务部门是不同的,发生溢价的本质,是以国资委为主导的融资冲动。国资委在没有专门的办法出台之前,没有对公用设施进行产权和经营权的分离,把水务资产当做一般资产处置了,造成一些地方需要到期保值回购,而投资者坐享利益。
  相比之下,地方水务主管部门仍在延续原来对直属事业单位的管理思路,更多地关注水业设施建设的投资、质量和验收,而普遍忽略了对新的市场化投资主体的运营过程的监管。
  而发改委的监管事项,只集中在资产处置之后所发生的水价,但该不该调价,怎么调价,调多少,目前机制不明确。
  “(三者)没有很好地协调,后面两个的弱化或者说不配套,造成了投资人对价格评估的极大差异。”傅涛说。

  谁是真正风险承担者?

  在高溢价风波下,上海济邦咨询公司费时三个月,将各地相关高溢价项目合约进行详细分析,并形成近100页的一个报告,于今年春节前提交到原建设部。
  关于这个报告,张燎称:“一个副司长说这是他看到最棒的一个报告。”
  报告提出,估值方法学的差异是导致所谓溢价的主要原因,对同一资产的真实市场价值,国有资产评估值是基于成本,而商业投资人是基于未来现金流的估值方法;其次在目前水价监管不到位,或者水价调整机制比较模糊的情况下,投资人对投资上涨存在一些过度预期;另外某些能力比较强的投资方,确实也存在利益转移的方法和渠道,而一些部门也把一些利益完全放掉。
  对此,张燎称,其实不要太担心所谓的溢价,现在要做的是,调整估值的方法学;明晰水价调整机制;让关联交易不能发生。“在这样一些工作做完之后,你就放心大胆的,你敢出高价我就敢接收。”
  据了解,调整估值的相关政策已在拟定当中。国家发改委制定的《城市供水定价成本监审办法》(下称《办法》)近日已修订完毕,将对水价的成本内涵进行修订。
  “如果接下去还只是追求各个项目高溢价”,澳门自来水公司总经理范晓军表示,将来哭的不是这些城市的市长,也不是老百姓,因为水价相信政府是完全能够控制得住的,最后哭的是投资人,真正担忧溢价的可能是投资人。
  (近期报道:《定价机制谋变 水务资产价值或重估》,详见4月2日A3版)

撰稿人:
[ 打印 ] [ 收藏 ] [ 关闭 ]
>>>
定价机制谋变 水务资产价值或重估 2008年04月02日 06:57
水务市场新模式试水:融资租赁 2008年03月27日 06:30
上海年内建成亚洲最大污水处理厂 2008年03月27日 06:30
四川今年“1号文件”强调治水 水务投资期待变局 2008年02月13日 07:23
污水处理市场巨大 外资水务巨头首尝公私合作 2007年11月15日 02:22
预警外资收购风险 建设部称未来水价不"随行入市" 2007年08月29日 02:04
300亿规模西部水务基金细节披露 获批与否未定 2007年08月27日 02:03
高中:期待把更多的钱“扔到水里去” 2007年08月22日 07:58
跨国巨头重新挖掘中国“水商机” 2007年08月17日 02:21
水务行业:供水和污水的需求巨大 买入2只股 2007年06月07日 13:18
动态 | 广告联系 | 观众留言 | 报纸订阅 | 法律声明 | 友情链接
增值电信业务经营许可证 沪B2-20050348号
信息网络传播视听节目许可证 0905106
版权所有 上海第一财经传媒有限公司
技术支持 上海文广新闻传媒集团 技术运营中心