| 您的位置：
首页
>>
新闻
>>
财经动向
>>
正文
|
|
|
蒋志培：知识产权法官，再多些 再多些
|
|
文章来源：第一财经日报 日期：2007年11月12日 01:07 http://www.china-cbn.com
|
|
|
编者按
明年，我国国家知识产权战略纲要有望公布实施，届时，如业界所称，我国对于知识产权的重视程度将与一些发达国家比肩。而这一被纳入党的十七大报告中的重要战略，实际上涉及到社会的方方面面：法律制度和司法保护工作将进一步完善；各部门之间的协调机制将有望建立；企业知识产权工作部门的地位可能会提升；文娱业、制造业、网络信息业等等相关的诸多产业将有望因之而发展得更加健康和迅速。
在这一战略起草工作临近尾声之际，本报将对相关官员、专家学者等进行系列访谈，从司法保护、机制建立、产业发展等角度，深入分析知识产权保护领域的潜在问题及未来前景。
最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培：
知识产权法官，再多些 再多些
赵杰
知识产权保护，首先应是法律应有之义。
刑事案件数量2277，判决发生法律效力人数3508，有罪判决的人数3507，这三个数字，勾勒了去年全国地方法院审结涉及知识产权侵权案件的全貌。
随着经济发展特别是网络环境的日益渗透，中国的知识产权司法保护所面临的挑战也逐步加大。
就此，《第一财经日报》专访了最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培。他表示，今后我国知识产权司法保护着力点，要放在人才队伍建设，以及加大对经济增长有重大突破性带动作用、具有自主知识产权的关键核心技术的保护力度上。
《第一财经日报》：今年娱乐基地以1亿元人民币诉讼标的将百度诉至北京高院，这一案件备受关注，类似案件近年非常频繁，与此相关的还有KTV收费问题。你怎么看待这些网络环境下的知识产权案件？
蒋志培：不可否认网络信息业在中国的发展为版权事业带来了新机遇，但它同时也给版权司法保护工作带来了较大挑战。
就你说到的类似案件近年的确在增多，这些问题发生并难以解决的一个根本原因，在于我们的文化产品特别是网络作品没有定价，定价机制缺失即意味着这些产品没有价值，致使一方面不利于法院判案，另一方面就是在社会上形成了不尊重版权的意识。更严重的后果在于它直接束缚了我国文化产业的发展。
《第一财经日报》：之前KTV收费问题被高度关注的时候，最高法曾提出过定价问题，最后为何不了了之？
蒋志培：当时我们本来是设想由有关协会来制定指导价格，然后由相关双方当事人进行协商，这样通过给出一个客观的指导价格或者建立一个定价机制，有利于双方进行协商，也可以扭转一直以来这个交易市场没有价格的不方便状况。
但后来演变成了大家普遍认为要成立一个组织来进行收费，这显然触动了体制内部的不同利益。当时文化部认为应该以点击率来收费，但有些部门要求以面积，即包房大小来收费，这就需要机构内部进行协商。
最高法的初衷是通过指导价格的确定，可以使权利人对那些不支付报酬的通过依法起诉等各种方式解决纠纷，对触犯刑法等法律的还要追究其法律责任。同时，有利于形成一个有弹性的符合市场经济的权利利益平衡机制；也有利于一些中介机构对各个环节提供服务。
《第一财经日报》：所以更重要的问题还是在于一种更有力的制度设计，包括协调机制、法律制度等等的完善？
蒋志培：目前的知识产权机制问题更集中地体现为审判周期过长。另外还有一个值得关注的问题是人才，因为随着这方面案件的增多，迫切需要更多的知识产权法官，所以我们现在也在充分考虑知识产权审判规律和人才培养特点，在审判组织配置、人员调配、工作部署和业绩考核时做出科学、合理的安排。同时，针对现在一些执法人员素质不高的问题，我们也要加强培训。
虽有一些问题存在，但应看到各个层面的努力已经取得了较大成效。这些年来网络版权案件的大量出现，促使网络版权理论研究逐步成熟，这为网络版权法律制定和司法奠定了基础，相关法律法规的出台实际上已经形成了有力的法律制度。
同时，我们也在积极探索和创新知识产权审判体制和工作机制，最大限度发挥现有司法资源的整体效益。特别需要指出的是，国家层面估计明年会公布和实施国家知识产权战略，这势必有力促进整个知识产权保护工作的发展。
|
|
|
| 撰稿人： |
|
|
|
|
| [
打印 ] [ 收藏 ] [ 关闭 ] |
|
|
|
|
|
|
|
论坛
| 
动态
| 广告联系 |
观众留言 |
报纸订阅 | 法律声明 | 友情链接