| 您的位置：
首页
>>
新闻
>>
财经动向
>>
正文
|
|
|
吴敬琏沈联涛“点睛”上海国际金融中心建设
|
|
文章来源：解放日报 日期：2007年09月19日 11:40 http://www.china-cbn.com
|
|
|
“已经在地平线上看到这个中心了”
“上海建设国际金融中心的战略目标，最早是在1985年国务院批准的改造振兴上海战略规划中提出来的。我有幸参与了有关调研起草工作。经过22年发展，上海做了许多有益的工作，现在已经在地平线上看到中央所要求的这样一个中心了。我们希望早日成为现实。”著名经济学家、国务院发展研究中心研究员吴敬琏表达了他对上海建成国际金融中心的信心。
而昨天与吴老同时亮相上海国际金融中心建设领导小组会议的中国银监会首席顾问、香港证监会前主席沈联涛先生，这位出生于上海的经济专家，开场白同样充满感情:“上海成为国际金融中心的时机到了，2020年完全可以实现基本建成上海国际金融中心的战略目标。”
吴敬琏把上海看作是一个大都会。他说，城市理想的格局是:大都会集中发展服务业，服务业首要是金融业；中心城市专业化发展制造业。他认为大都会发展不能“摊大饼”，搞了很多开发区，服务业发展却很薄弱。
金融体系建设事关全局，吴敬琏表示，上海作为大都会承担起建设国际金融体系的任务，对长三角和长江流域经济的发展，对全国经济的发展，甚至对世界金融体系的稳定发展都会产生积极贡献。“这几年我做苏南地区调研，发现这个地区迫切需要有大都会提供有效的金融服务，上海理所应当承担起这样的责任。”
在吴敬琏看来，服务业特别是金融业对制度要求非常高，包括法律、行政体系、思想文化等。但现在舆论环境对金融发展不太好，最大的问题就是认为金融机构薪酬太高。放眼全球，如果商业银行CEO的“薪酬包”封顶150万元人民币，如何能引进国际尖端人才？
吴敬琏和沈联涛还不约而同提到要吸取日本金融的教训。日本经济在亚洲居首位，为什么纽约、伦敦能成为国际金融中心，而东京基本上还只是一个国内金融中心？就是因为金融体系建设不完善，导致了整个日本上世纪90年代之后实体经济的衰退。
沈联涛认为，金融体系的完善有三方面是一定要注意的:一是产权保护，二是交易成本较低，三是金融产品透明度要高。日本投资交易成本就比较高。而纽约、伦敦的退出机制很完善，有具有国际威信的产权纠纷处置机构。上海如果能建立起具有国际威信的金融仲裁机构就很好。
|
|
|
| 撰稿人： |
|
|
|
|
| [
打印 ] [ 收藏 ] [ 关闭 ] |
|
|
|
|
|
|
|
论坛
| 
动态
| 广告联系 |
观众留言 |
报纸订阅 | 法律声明 | 友情链接