过分的民主就是民乱

将本文分享至:

第一财经 法国的暴恐事件,让国内的一部分媚外分子又开始闹腾了起来。此前,这部分人中都将官员腐败,经济下滑等原因归咎于不够没主。认为这就政府说了算,国内的公民对他们没有

第一财经    法国的暴恐事件,让国内的一部分媚外分子又开始闹腾了起来。此前,这部分人中都将官员腐败,经济下滑等原因归咎于不够没主。认为这就政府说了算,国内的公民对他们没有监督权,不能对其形成有效的权力限制。才有了现在这样多的社会问题。

按照他们的思路,要想解决这些社会问题,唯一的办法就是像着美国那样,推行民主的政体,什么都有民众商议并投票来解决。只要这样,国内的社会问题就什么都给解决了。

制造这起法国暴恐案的是ISIS成员。这些成员都信仰伊斯兰教义。在ISIS控制的范围内生活的民众,女性被完全赋予了从属地位,男性中也分成了不同的等级。孩子从出生后,就生活在没有安全感的社会环境之下,更不用谈接受良好教育等。

可就是这样的ISIS。背后却是有40个国家给予资金支持,其中还包括了G20国家。G20国家中,几乎都是标榜民主的国家。这些民主的国家还要给这种完全没了民主的国家资金支持。这到底是为什么呢。有人就此做过一个回答,在此可以参考。这些国家愿意给ISIS资金支持,因为他们需要ISIS来制造社会动乱。只要动乱,他们背后的资本集团就可以有利益可图。比如生产武器的商人可以藉此大捞一笔横财。反过来也是给这些民主国家的经济创造更多工作岗位,

于是我们就不难发现,所谓民主,那只是一个诱人的政治口号。目的不外乎是迷惑公民而已。现代社会中是否需要民主?在我国的这30多年发展中,可以看到民主有其积极作用。那为什么不直接彻底民主。以后什么事情都靠公民投票来决定?因为过分的民主反而会出问题。这样的案例并不少,比如希腊。一个联合政府制定的方案,都要通过各方投票,由于大家各自利益不同,要想让方案通过比登天还难。结果希腊的经济也就由此陷于停滞甚至是倒退。

民主说到底就是各自的利益诉求表达。就如一个家庭里面,说话算数的是父亲,其他的同样的有发言权并影响父亲的做出决定。如果哪天改一下,父亲做什么决定都要经过全体家庭成员投票来表决。比如父亲说要给家里买辆车,然后孩子们因为生气而都不同意,这岂不是民主成了家庭发展的阻力。虽然这个比喻不够恰当。

网友评论 >

专访巴西“乙醇汽车

笔挺的西装、红色的裤子,坐在沙发上的高孟睿(Mario Garnero)虽已年近八十,但依旧

我要提问

广告联系 | 报纸订阅 | 法律声明 | 网站地图 | 关于我们 | 友情链接 | 上海工商 | 举报中心

增值电信业务经营许可证 沪B2-20050348号 互联网视听节目服务(AVSP):沪备2014002

版权所有 上海第一财经传媒有限公司

技术支持 上海第一财经数字媒体中心